家暴起诉离婚需要冷静期吗?深圳好的离婚律师

“离婚冷静期”正式加入离婚登记程序后，有人担心冷静期可能会导致恶性事件。比如夫妻一方因为家庭暴力等问题提出离婚，如果不能及时允许离婚，那么家庭暴力可能会更加肆无忌惮。

而且在这个时候，徐洁面临着这样的问题。

2010年，徐洁和陈建国登记结婚，后育一子，虽然生活中有磕磕绊绊，但总体上还算温馨和谐。

近年来，陈建国被公司辞退后，一直在家闲着，徐洁负担起了所有家庭的日常生活费用。然而，由于收入来源的减少，即使徐洁仔细计算，这个家庭的生活水平也越来越差。面对这种情况，陈建国不仅没有找到新工作，还经常因为家庭琐事殴打徐洁。2022年6月18日晚，两人再次发生争执。陈建国用花瓶砸了徐洁的头，徐洁立即报警并做了伤病鉴定。

得到伤情鉴定报告后，徐洁不愿意再忍了，打算和陈建国离婚。由于陈建国长期的暴力威胁，徐洁不敢和他正面谈论这件事，只是偶尔旁敲侧击，试探陈建国的态度。陈建国注意到徐洁的想法后，严厉警告徐洁收起这些想法，说现在有离婚的冷静期。如果徐洁敢提离婚，他完全有能力让她在这期间过得更糟。

所以，陈建国的说法有法律依据吗?

事实上，陈建国的说法没有法律依据。徐洁不需要度过离婚冷静期，可以起诉离婚。根据《民法典》，离婚冷静期只适用于协议离婚的情况。如果徐洁想起诉离婚，离婚冷静期制度不适用。

不久，又一次被陈建国殴打的徐洁终向法院提起离婚诉讼，要求法院解除与陈建国的婚姻关系。

当然，陈建国不想离婚。在法庭上，他承认自己的错误，表示愿意改正自己的错误，这是一个口头承诺，并提交了保证书，声称双方的关系还没有破裂。此外，他认为这是徐洁次起诉离婚，离婚的原因太草率了。因此，他要求法院判决不允许离婚。

但根据徐洁提交的证据，法院认定陈建国的行为构成家庭暴力，双方感情确实已经破裂，决定允许双方离婚。陈建国拒绝接受，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

在这种情况下，为了困住徐洁，陈建国首先提出了离婚冷静期制度，然后在法庭上提出徐洁是次起诉离婚，并要求法院判决不离婚。

事实上，陈建国的说法是对离婚冷静期的误解。离婚冷静期制度的建立不是为了阻止离婚，也不是为了限制婚姻自由，而是为了包容那些出于冲动想要分手的人，也给了那些还有感情，还需要互相帮助的夫妻一个回旋的余地。绝不是家庭暴力发生时，暴力一方被暴力一方困住的枷锁。法律总是对家庭暴力零容忍。

此外，虽然在离婚纠纷的司法实践中，法院一般决定不离婚，以维护婚姻家庭稳定，避免冲动离婚，但没有足够的证据证明双方感情已经破裂。但如果当事人一方有重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待、抛弃家庭成员、赌博、吸毒等不良习惯，因感情不和分居两年或其他导致夫妻关系破裂的情况，法院应允许离婚。(本文名称为化名)