2000万跨境离婚补偿案落定！家理律师破解跨国离婚困局

“我在国外躲了三年，连家门都进不去，如今他却反过来起诉离婚，还想把所有财产都占为己有……” 面对男方的反复态度与盘根错节的财产争议，刘女士(化名)一度手足无措。三年前，因无法忍受丈夫的控制欲与暴躁脾气，被迫远赴海外，再次归家时她竟被保姆拦在共同家门外;而今离婚之际，丈夫不仅推翻 “给 2500 万补偿” 的口头承诺，更意图独占所有财产。家理(深圳)律师事务所吴华萍律师、分所主任许阿赛律师与律师助理周胜寒介入后，聚焦三大核心难点逐一破局，为其实现维权目标。

案情简介

刘女士与丈夫疫情前登记结婚，未育子女。婚后，丈夫控制欲逐渐增强，常将工作压力转嫁于刘女士，甚至干涉其正常社交。结婚两年后，刘女士因故短暂外出后返回，竟被保姆拦在共同住所外无法进入，自此心灰意冷，长期旅居海外，双方彻底分居。

今年，丈夫主动提起离婚诉讼，并提出多项不合理诉求：主张多套境内房产归其个人所有、要求追回刘女士名下车辆、索要与本案无关的第三方售房款，还要求刘女士支付 30 万元 “损害赔偿金”。

刘女士的核心诉求清晰：一是解除压抑的婚姻关系，二是获得合理的财产补偿。然而，丈夫此前口头应允的 2500 万补偿迟迟不兑现，还以 “房产登记在己方名下”“其名下公司股权婚后没有收益且属于个人财产”、“境外资产无产权证明” 为由，否认部分财产的共有属性。面对复杂的财产结构与对方的反复态度，刘女士陷入维权困境。

办案经过

家理律师团队围绕“解除婚姻关系、厘清财产争议、保障权益落地”的主线，针对三大核心问题，层层推进，展开了一场环环相扣的权益守护战。

一、击破“感情未破裂”主张，奠定程序基础

男方在庭审中坚称“女方是过错方，擅自离家出走”并在开庭前夕提交大量与案件无关的证据材料，试图利用程序拖延消耗刘女士的维权意志。家理律师早有准备，采取系统性应对策略：

构建证据链条：律师团队不仅搜集了同事与朋友的书面证言，还整理了刘女士与男方就离婚事宜多次进行协商，男方对其承诺多次出尔反尔的相关证明，还原双方已经感情破裂的事实;

固定拦门关键证据：固定保姆将刘女士拒之门外的相关沟通记录，生动还原刘女士被拒于家门外的场景，增强法官对分居事实的直观认知;

完善分居时间线：：提供刘女士国外居住、生活的相关证明，形成完整的分居时间线;

庭审戳破矛盾：当男方声称“是女方擅自离家出走，并随时欢迎妻子回家”时，律师立即出示保姆将刘女士拒之门外的相关沟通记录，并质询：“如果真的欢迎回家，为何示意保姆不让妻子回家?”这一反问让男方陷入逻辑矛盾，无力辩解。

法院终当庭认定感情确已破裂，为后续财产谈判扫除了程序障碍。

二、厘清复杂财产权属，精准锁定核心资产

两次开庭，男方均以“名下公司股权在婚后没有收益，且股权投资款均属于婚前个人财产”为由，否认婚后相关股权投资收益的夫妻共同财产属性，并否认婚后存在股权增值及分红收益，面对男方混杂多项不合理诉求的“烟雾弹”战术，家理律师团队展现了出色的法律专业能力：

房产属性界定：针对男方“登记在我名下即为我个人财产”的主张，律师调取了全部购房款的银行流水，证明多套境内房产的购房款均来源于双方共同出资，并引用《民法典》关于夫妻共同财产的规定，彻底驳斥其独占主张;

无理诉求剔除：对于男方要求返还车辆的主张，律师提交了刘女士婚前全款购车的发票及付款凭证;针对第三方售房款诉求，律师出具了该房产与双方婚姻完全无关的法律意见书，法院当庭驳回这两项诉求;

跨境财产确权：男方以 “境外房产无产权证” 为由否认其财产价值，律师调取该房产的买卖合同、付款记录及现状使用情况，证实该资产为婚后双方共同决策购买，同时引入专业评估机构对其市场价值进行评估。

通过精准的法律定性，原本杂乱无章的财产争议被梳理为清晰的权益清单，为后续谈判奠定坚实基础。

三、构建全方位保障体系，确保权益实质落地

针对男方曾有多次“承诺-反悔”的前科，以及跨境财产执行难的特殊性，家理律师设计了多重保障机制：

创新担保模式：律师创造性地提出“房产抵押+违约金”双重保障方案——不仅要求男方将境内房产抵押给刘女士，还约定若任何一期款项逾期超过30天，全部未付余款将立即到期，并需支付应付总额20%的违约金;

跨境执行保障：针对境外房产，律师在协议中明确约定：男方需在三个月内完成共有权登记手续，全部费用由其承担，若超期未完成，则需按该房产评估价值的30%向刘女士支付违约赔偿;同时要求男方在签署调解协议后7个工作日内启动保单受益人变更程序;

履行监督机制：律师团队建立了专门的履约跟踪档案，定期提醒刘女士在每个关键时间节点前向男方发出履行提示并查收款项，确保调解协议的各项条款得到切实执行。

这套“事前预防+事中监督+事后救济”的保障体系，彻底消除了刘女士对权益落空的担忧。

通过上述层层递进的策略，家理律师不仅帮助刘女士实现了离婚自由，更为其构筑了坚实的财产保障，真正做到了“案结事了”。

案件结果

经法院主持调解，双方达成一致协议：

刘女士与男方自愿解除婚姻关系;

男方向刘女士分期支付 2000 万元补偿款;

男方于约定期限内将跨境保单受益人变更为刘女士;

双方各自名下财产、债务归各自所有，无其他争议。

刘女士的核心诉求全部实现，成功摆脱控制型婚姻，拿回应得的财产权益。

家理律说

本案的顺利解决，体现了家理律师在处理复杂家事案件中的专业策略。面对男方拖延程序的主张，我们通过构建完整的证据链，快速获得法院对感情破裂的认定。在梳理财产争议时，厘清男方混淆财产共有属性的迷雾弹，精准界定各类财产属性，运用银行流水等手段夯实证据基础，确保当事人的合法财产得到全面保护。针对履行风险，我们创新设计"房产抵押+违约金"双重保障机制，建立全程履约监督体系，实现从"纸面权益"到"现实利益"的转化。我们始终坚持"解决问题更要解开心结"的服务理念，在维护当事人合法权益的同时，帮助其重建生活信心，这正是家理律师的专业价值所在。

案外说法

随着家庭财富形态日益复杂，跨境资产、股权保险等新型财产在离婚案件中渐成焦点。此类案件不仅涉及法律适用难题，更需平衡情感与理性诉求。本案通过“以诉促调”策略，以房产抵押锁定补偿履行、以条款明确跨境财产分工，实现争议财产清晰分割。婚姻关系的终结，不仅关乎财产划分，更体现双方的责任与底线。真正的家风，在于分离时仍能理性守护彼此权益，让物质成为新生活的基石，而非相互消耗的工具。