您好,欢迎进入北京家理(深圳)律师事务所官网!

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

发布时间:2025-01-09 11:51:36

2024年3月20日,由中国法学交流基金会指导、家理律师事务所主办的“互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动在北京家理律师事务所多功能厅圆满落幕。经过评委会的专业评审和现场打分,一批具有较高专业价值和社会意义的案例脱颖而出,入选2023年度家理律所十大经典案例,其中“婚姻篇”2个,“继承篇”4个,“泛家事篇”4个。颁奖仪式已于现场举行,评选结果现在官网上公示。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

胜友如云,共襄盛举

这是家理律所连续第四年举办十大经典案例评选活动。家理有幸邀请到中国法学交流基金会理事长张所菲,中国政法大学法学院教授、博士生导师、律师学研究中心主任王进喜,中华女子学院法学院院长黄晶,北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任、北京展达律师事务所高级合伙人尹红志,法治网法律服务部副主任薛金丽作为本次活动的特邀嘉宾及评委。同时,北京家理律师事务所创始人、主任易轶也出席了本次活动。评委会根据专业性、典型性、指导性、疑难性和新颖性五个维度,对来自北京、深圳、上海三地的十五个入选案例进行现场打分和点评,共选出十个获奖案例。

值得一提的是,这也是家理十大经典案例评选活动首次向社会开放名额,多位业内同仁、媒体朋友、高校师生踊跃报名参加活动,体现了家理开放包容的气质风度和自信自强的精神风貌。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

活动开始后,张所菲理事长致开场辞。她表示法律条文具有相对的滞后性,而案例是鲜活的,社会、经济、科技的不断发展,特别是人工智能技术的迅速发展,给传统法律制度带来了革命性的变革,典型案例越来越体现出它在教学研究、法治实践、法治建设等方面的重要价值。因此,家理举办十大经典案例评选活动很有意义也很有必要,希望家理能够联合相关的机构、律所,进一步评选出全国范围内的婚姻家事领域十大经典案例。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

千里争鸣,共鉴经典

本次评选活动分为婚姻篇、继承篇和泛家事篇三个竞赛单元进行阐述。

在“婚姻篇”竞赛单元中,王红月与张诗雅两位律师的《蓝某诉韩某离婚纠纷》获分,律师在证据收集与呈现方面做了大量细致且富有成效的工作,在婚姻过错、子女抚养、损害赔偿及包括期权在内的财产分割等方面,获法院全方位的支持。肖淑娟律师与陈莺(实习律师)的《李先生离婚纠纷》,律师没有将焦点放在常见的夫妻感情破裂证明上,而是强调男方同性恋取向这一特殊因素,论证双方根本不存在婚姻基础,从而实现次起诉即判决离婚的诉求。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

在“继承篇”竞赛单元中,赵佑霖律师与刘雨薇(实习律师)的《杨某涉港遗赠纠纷》,涉及遗赠纠纷、无继承人申请指定遗产管理人等多种实体及程序问题,为律师办理涉港案件提供了丰富的实践经验和深刻的法律启示,赵佑霖律师也连续两年获全场分。高冀弘、石静雯两位律师的《满某1等继承纠纷》,律师援引北京高院相关解答,指出放弃继承表示虽发生在继承开始前,但系在分家析产的合意行为中作出,该继承人继续享有继承权显失公平并违反诚实信用原则,得到法院支持。王红月、张诗雅两位律师的《吴某等人诉张某继承纠纷》,涉案文书虽无“遗嘱”字样,但仍被法院认定为合法有效的遗嘱,王红月律师还深入探讨了遗嘱设立居住权的相关法律问题。宋钊、石静雯两位律师的《周某4等继承纠纷》,案涉两份代书遗嘱均不符合时空一致性要求,不能体现被继承人的真实意愿,均被认定无效,体现了法律对遗嘱真实性和有效性的严格要求。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

在“泛家事篇”竞赛单元中,许阿赛律师、张力虹律师、何晓琳(实习律师)的《赠与合同纠纷》获分,律师促使两审法院均未认定男方向第三者转款等行为属于赠与,助第三者无需返还任何款项,说明律师不能戴有色眼镜看待任何当事人。张力虹律师与何晓琳(实习律师)的《李女士民间借贷纠纷》,涉及夫妻一方借款,另一方以保证人身份签字,该债务是否属于夫妻共同债务的法律问题,具有很高的研究价值。曹子燕、朱嘉鑫两位律师的《赵某确认合同无效纠纷》,双方四次结婚又四次离婚,签订四份离婚协议,案涉“假离婚”效力问题,具有很强的实践指导意义。范梅博律师与刘雅倩(实习律师)的《王小妹申请指定监护王某某案》,律师助被监护人的妹妹担任监护人,打破了以监护顺序、生活感情联系密切为主的常规。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

后,王进喜教授公布了入选结果,黄晶院长、尹红志主任、薛金丽主任、易轶律师分别为婚姻篇、继承篇、泛家事篇的入选律师和入围律师颁发荣誉证书和奖金。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

三地律师千里争鸣,上万案件千里挑一。在结束前,易轶律师对活动进行了总结,她表示:“家理成立八年来,已经办理了上万件家事案件,形成了庞大的资料库,很多案例都值得深入研究,本次评选出的案例可谓是千里挑一。希望律师们在以后的工作过程中,在不断提升办案能力的同时,能够进行更深层次的理论研究,通过个案去推动法治研究和法治进程,为法治建设贡献力量。同时,也希望专家学者、业内同仁和媒体朋友能够对家理提出宝贵的建议和意见,对家理律师给予帮助和指导,大力助推家理产学研一体化进程。”

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

携手共进,共创未来

随着社会的发展和人们法律意识的提高,新型、疑难法律问题不断涌现,对律师的专业水平和实务能力提出了更高的要求。家理举办本次活动,旨在分享律师的专业成果和办案经验,提高婚姻家事律师的专业素养和实务能力。活动中分享的每个案例都凝聚了办案律师的智慧和汗水,展现了他们的专业实力和创新能力。他们不仅解决了当事人的实际问题,维护了社会的公平正义,他们的办案思路和诉讼技巧,也为婚姻家事律师提供了有益的借鉴。

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

同时,本次活动也为专家学者、业内同仁、媒体朋友探讨行业热点、难点、前沿问题及未来发展趋势,提供了深入交流、现场互动的平台,家理律师也从他们的点评中获益良多。另外,活动评选出的经典案例将通过多种渠道进行广泛宣传,以期在行业内和社会上产生更大的影响力。未来,家理律所将继续与社会各界并肩携手,共创未来,为婚姻家事法律服务行业的发展贡献更大的力量!

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

以下对本次活动入选、入围案例和积分排名进行公示:

互鉴互赏·争鸣共鸣”2023年度家理律所十大经典案例评选活动圆满落幕

北京家理(深圳)律师事务所丨专注婚姻家事法律服务
咨询电话:132-4676-6485
婚姻援助热线:400-0073-869
微信咨询:jiali6727

在线律师更多>>
家理动态更多>>

近日,北京家理律师事务所与百度自动驾驶出行服务平台“萝卜快跑”达成跨界合作,共同推出“移动式家庭关系解忧空间”。此次合作将家事法律服务的温度延伸至城市出行场景,在无人驾驶车辆营造的私密环境中,为那些在

[查看详情]

“我们家这事儿特别难办,后高律师给我们解决得特别好。结果比我们预想的好多了。”说起北京家理律师事务所高级律师高冀弘,当事人张阿姨的话语朴实,却满是感激。在这起纠纷中,高冀弘律师展现出的不仅是扎实的专业

[查看详情]

近日,家理律师事务所主任易轶律师做客天津卫视《问答八方》节目,围绕现代婚姻家庭面临的挑战与出路展开深度对话。易轶律师结合其近二十年的执业经历与数百起离婚案件的实务观察,从法律专业视角剖析了婚姻家庭关系

[查看详情]

7月1日,为庆祝中国共产党成立105周年,建国里社区举办“红心永铸,歌声传情”主题红歌比赛。家理律师事务所积极响应,选派员工参赛,用歌声表达对党的深情祝福与崇高敬意。比赛现场气氛热烈,来自辖区共建单位的选手们

[查看详情]
法律知识更多>>

怎么确定继承遗产,遗产范围、继承人身份与份额的认定规则确定能继承哪些遗产,要分三步:先界定被继承人的个人合法财产,再确认继承人身份与顺序,后按法定或遗嘱规则计算各自份额。只有被继承人死亡时遗留的个人财

[查看详情]

怎么继承虚拟遗产,网络账号、游戏装备与数字资产的可继承性虚拟遗产指被继承人死亡时遗留的、具有财产价值的网络虚拟财产,如社交账号内的余额、游戏装备、自媒体账号收益、数字藏品等。民法典明确保护网络虚拟财产

[查看详情]

怎么不能继承遗产,不属于遗产范围的权利与财产辨析并非被继承人去世后遗留的一切都能作为遗产继承。具有严格人身属性、专属于被继承人本人的权利与费用,以及依法不属于其个人合法财产的部分,不能继承。明确不能继

[查看详情]

协议离婚房产如何分配,协议分割与诉讼分割的利弊与选择协议离婚中房产怎么分,完全取决于双方协商一致的结果,法律不作强行比例限制。只要协议自愿、内容合法,可以约定归一方、折价补偿或出售分款;相比诉讼,协议更

[查看详情]