第35期“家理有约”暨2024年案例分享会圆满落幕

为加强律所间的交流学习，提升律师办案能力，促进青年律师成长，2024年11月27日，第35期“家理有约”暨2024年案例分享会，在家理律师事务所多功能厅成功举办。

本期活动特别邀请了北京鑫诺律师事务所合伙人高蕾律师、北京济和律师事务所王秀全律师、北京易楚景韬律师事务所沈文文律师作为特别嘉宾与大家分享他们亲办的优质案例。

同时，家理律师事务所创始人、主任易轶律师作为主讲人，也带领家理办案一部朱嘉鑫律师、办案二部赵爱律师、办案三部张诗雅律师、办案四部吴振坤律师、办案五部周旭东律师，为参会者们分享了家理所办的婚姻家事经典案例，以及办案经验总结。

高蕾律师 为购房“假离婚”的夫妻“真离婚”时财产性质如何认定

在高蕾律师承办的这起案件中，男女各有一套房产，婚后各自还贷。“假离婚”期间，男方卖旧房换新房，新房产C既包含男方与其父母的出资，也包含女方和其父母的出资。因此，在双方复婚后，几年后真正离婚时，就均有出资的房产C产生分割矛盾，女方主张自己应当分得房产C的80%。

面对女方的主张，高律师梳理了男方的银行流水等材料，整理出男女双方的转账记录、每月还贷款来源。为了让大家能够直观快速的了解，高律师还将首付款路径图、房产购买经过等详情制成图表形式，让大家可以对各款项来源一目了然，证明了双方系共同购房，终帮助男方减少了200万的财产损失。

王秀全律师 父母部分出资为子女购房，房产证上登记的意义有多大？

作为在实务中积累了深厚办案功底的律师，王秀全律师此次通过多个案例，以及实务中频繁出现且极具挑战性的难点问题，为大家深入剖析了案件着力点，慷慨分享了自己的办案思路和策略，并且，王律师还通过快问快答的方式，帮助与会者厘清法律边界，为此类案件的办理提供了宝贵的借鉴和启示。

沈文文律师 一无所知的继承案件如何做到五个月内结案

本案中，被继承人生父再婚，生母去世，父亲再婚时未形成抚养关系;继承人初婚时育有一名婚生子，再婚时未生育子女，且再婚时子女已成年，也未形成抚养关系。面对被继承人复杂的亲属关系，沈律师多方调取关系证明，确定了继承人的范围。同时，沈律师仔细盘查被继承人的财产，确认继承财产范围，终制定了遗产分割方案，帮助继承人争取到了合理的财产权益。会谈中，沈律师通过言简意赅的方式为大家分享了案件实操技巧与个人思考。

易轶律师 【遗产管理人】涉外遗嘱信托的诉讼实务

本案中，王母与王父系夫妻关系，两人共育有王女士、王一、王二三名子女。2013年，美国国籍的王女士将1343万元委托给了在国内的亲哥王二，让其帮忙进行投资理财，王二通过王母、王一、赵女士名下的账户对委托资金进行投资理财。2020年王女士在中国依据美国法律订立英文遗嘱，并提名卢女士作为遗嘱执行人，由卢女士将遗产存放至王女士生前设立的信托账户中，并按照信托约定内容分配给受益人，即王女士的美籍子女林儿、林女。在王女士去世后，王二、王一、王母、王父主张1343万是家庭成员共同理财所得，且王女士对这部分遗产也未订立遗嘱处分，因此拒绝承认此款项为王女士遗产，并拒绝依照王女士遗嘱处理。故林儿林女为拿回母亲王女士的遗产，提起上诉。

易轶律师围绕：遗嘱效力法律适用、遗嘱执行人诉讼法律地位、诉讼请求的问题、涉外法律的查明这四大难点做出了努力。由于一审法院举证责任分配错误致使我方诉求未达成，易轶律师从两地法律对于遗嘱效力的认定上寻求突破。通过外国法律的查明，以及提供了委托中国政法大学外国法查明研究中心美国德克萨斯州州法查明报告等证据，终认定了王女士美国遗嘱的效力，顺利解决王女士遗产继承问题，法院二审判决将所有遗产交给遗嘱执行人，并依法按照遗嘱执行。本案办理过程艰难曲折，涉及涉外法律的查明和资产出境等问题，极具借鉴与学习价值。

吴振坤律师 【股权分割】婚前股权婚后增值离婚怎么分

关于婚前股权婚后增值分割问题，吴振坤律师结合自身办案经验，进行了剖析阐释。本案中，女方和男方2019年相识，2020年登记结婚，婚前男方转给了女方120万，婚后男方又陆续转账给女方近50万。2021年两人分居，22年男方两次起诉离婚均败诉，23年，女方起诉离婚，要求离婚并分割男方持有的三家公司股权的婚后增值金额及分红。

吴振坤律师对比分析了婚姻家事法和公司法中关于财产收益的具体定义与规定。同时，还通过提交公司财务报告、让公司财务出庭以及一系列调查取证动作，针对女方诉求背后的根本目的，分化财产矛盾。后续通过先行裁判、专项裁判的方式将财产问题延迟处理，终法院判决二人离婚，股权不予分割。借此案例，吴振坤律师为大家深入剖析了婚前股权婚后增值分割中的复杂法律问题，以及处理此类案件的关键技巧。

周旭东律师 【婚内分产】不离婚，婚内成功分割夫妻共同财产

周旭东律师分享了一起婚内财产分割案件的心得体会，该案中，男方长期出轨，并和第三人育有私生子，女方患白血病后，男方拒绝支付大额医疗费用。不仅如此，在女方患病失去工作后，男方反而不闻不问、大肆为“情人”购入房产，同期男方名下公司厂房及居住院落拆迁获一笔巨额征地补偿，重病的女方无奈起诉，希望在不离婚的前提下分割该笔拆迁款。

由于本案类型比较特殊，周旭东律师做了大量法律和司法判例检索工作，后将视点落到了男方存在转移、隐匿、挥霍财产证据上面。通过梳理男方获得拆迁款的账户流水以及其他银行流水证明男方一直存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为。同时面对男方混淆拆迁款事实的情况，周律师抓住突破口，与法官多次沟通，终确认拆迁款系夫妻共同财产，依法合理分割。面对身患重病的女方，周先生不仅做好了安抚工作，更用极大的耐心以及专业素养，帮助对方争取到了应得权益。案件细节情真意切、令人动容。

张诗雅律师 【赠与合同】基于不正当关系的钱款互转如何认定

张诗雅律师整理总结了自己承办的一起赠与合同无效纠纷案件，分析了基于不正当关系的钱款互转如何认定问题。本案中，男方婚后出轨，并赠与情人90余万元，后男方起诉离婚，在起诉判决期间，情人将90余万分三次转回男方账户，女方个人财产权益受到损害。

张律师在梳理转账时间线与男方转账流水后，就基于不正当关系的钱款互转是否应进行抵扣，以及在实践过程中存在较多同案不同判的情况进行了说明。通过对本案重点关于钱款互转与连带责任的认定部分的解析，本案终判决男方与情人间的赠与行为无效。张律师提到，在处理婚姻家事纠纷时，既要坚持法律的公平原则，同时要考虑到当事人的具体情况，确保每位当事人的合法权益都能得到充分的尊重与保障。

朱嘉鑫律师 【离婚财产分割】法院关于存款财产转移的认定

朱嘉鑫律师以‘认定财产转移的依据’为主题进行了分享。他从一起离婚纠纷案件讲起：本案中，男女双方于2008年登记结婚，2018年年初分居，年中女方起诉离婚，2019年女方被男方告知名下没有存款，19年底起诉离婚失败，同期女方起诉婚内财产分割并做保全，2021年3月女方二次起诉，2024年女方成功离婚。

在第二次起诉立案后，朱律师通过要求男方提供银行卡流水明细，通过对流水线索的整理和分析，一举查明男方有伪造债务、虚构消费及支出的行为，终助女方成功离婚。后，朱律师还为大家列举了类案的“转移”方式，并就类案中的疑难问题进行了详细讲解。

赵爱律师 【人格权禁令】应对抢夺、藏匿孩子行为的新思路

《未成年人保护法》第24条规定，不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。在实际情况中，过激争夺抚养权的情况并不少见。在赵爱律师承办的一起人格权禁令案件中就遇到了这种情况。吴先生和李女士系夫妻关系，育有一女，在一次激烈争吵后，李女士带上孩子和证件离家出走。几日后吴先生选择了起诉离婚，并要求获得女儿抚养权。

起诉后，吴先生通过报警、提交人格权侵害禁令申请、寻找妇联帮助等方式多方寻求解决办法。赵律师在安抚当事人情绪的同时，及时完成证据收集与整理，以及案例检索工作。终以未成年人权益为锚点，有效遏制女方侵害男方监护权的非法藏匿孩子行为。赵律师通过对法院观点的解读以及具体法条的分析，多维度、深层次地帮助与会者掌握了类案的相关知识和技巧。

辩之为寻道，论而求明理。本次“家理有约”案例分享会，不仅为法律界人士提供了一个交流学习的平台，也为推动家理律所发展、提升品牌建设水平注入了新的活力和动力，有效促进了律师同仁间的合作与交流。未来，家理将保持开放包容、合作共赢的态度，积极举办和参与更多活动，为推动法律服务行业的繁荣发展贡献自己的力量。