缺席判决是不是按原告的意思判？深圳诉讼离婚律师电话咨询

在现实生活中，仍然有很多人不仅不了解婚姻法，甚至不了解其他法律。这是因为日本离婚律师昨天遇到了一位女性当事人。她问的一些问题属于基本法律知识。

这位女士多年来的婚姻非常不幸福。婚后，她不仅遭受了男人的言语暴力，还遭受了婆婆的各种羞辱。生活在同一个屋檐下，母亲和儿子一起对付她。我认为她的生活应该像岁月一样。因此，这位妇女决定起诉离婚。然而，由于该男子母亲和儿子的长期压制，该女子不愿面对他们。根据这位女士自己的说法“没有足够的心理能量去理论和面对。”因此，她希望律师能在法庭上为自己辩论。

对于女性的上述期望，婚姻律师认为没有问题。毕竟，在婚姻案件中，当事人通常只需亲自表示是否同意或坚持离婚，其余的可以由律师代表。

得到肯定的答复后，这位女士还是不放心，又提出——如果男方拒绝出庭怎么办?那样的话还能离婚吗?

这实际上是在问：法院能否缺席审判和判决?众所周知，缺席审判和判决是一项必要的法律制度。它专门针对那些被认为在法律上已经知道诉讼情况，但忽视司法权威并对其作出负面反应的被告。该制度能有效保障原告民事诉讼的顺利进行和合法权益。

由于这是一个法律制度，如果男方将来拒绝出庭，法院当然可以对离婚案件进行缺席审理和判决。

听了律师的解释后，这位女士仍然很担心。所以她提出了另一个问题——如果判决，男人缺席，当然不会签字，会无效吗?

说实话，这样的问题困扰着律师——这位女士是什么意思?正如我刚才所说，缺席审判和判决是一种法律制度，旨在确保民事诉讼的顺利进行和原告的合法权益。在这种情况下，离婚判决当然是有效的。

在如此明确的情况下，这位女士仍然可以问这样一个问题。她怀疑国家法律的权威吗?如果是这样，我应该对吗?“有效”加个定语修饰?比如在国家主权范围内，在承认国际法一般规则的国家主权范围内，是否有效?

想了想，觉得这位女士不像是很少见的特例，估计应该是缺乏基本的法律知识。因此，本律师试图反问：“法院判决怎么会无效?”见此，这位女士连忙说：“对不起，我没有打过官司。”

鉴于现实生活中确实存在这样的当事人，所以本律师认为这篇文章还是有价值的，所以发表了。